Zdaniem SLD propozycja premiera Donalda Tuska jest nie do przyjęcia, ponieważ wydłużenie wieku emerytalnego nie przełoży się na realne korzyści, np. w postaci wyższych emerytur. –Jako osoby o lewicowych poglądach nie zgadzamy się z taką propozycją- mówi radny Radosław Brodzik. Podpisy są zbierane już od tygodnia. Edward Markiewicz dodaje, że zebrane podpisy w najbliższym czasie powinny trafić do struktur centralnych partii, gdzie zostaną dołączone do tych z innych miast.
Referendum miałoby składać się z dwóch pytań. Pierwsze będzie brzmieć ,,Czy wyraża Pani/Pan zgodę na wydłużenie wieku uprawniającego do przejścia na emeryturę do 67 lat dla kobiet i mężczyzn?”. Drugie pytanie to: ,,Czy wyraża Pani/Pan zgodę na to, aby kobieta po przepracowaniu 35 lat, a mężczyzna po przepracowaniu 40 lat mieli prawo do emerytury?”. W obu przypadkach odpowiedzi do wyboru to ,,Tak” lub ,,Nie”.
Jak mówi Edward Markiewicz: – Oczywiście zdajemy sobie sprawę, że decyzje w sprawie referendum w takiej sprawie z góry skazane są na powodzenie i wcale nie ma to jakichś negatywnych skutków ekonomicznych. Po prostu chcemy, aby pieniądze, których brakuje i których będzie brakować dla przyszłych emerytów zostały ściągnięte w inny sposób, a nie w taki sposób, że wydłuża nam się okres pracy i to tak drastycznie, że dla kobiet o 7 lat więcej-. Obecni na konferencji politycy nie podali jednak konkretnych rozwiązań.
Przedstawili natomiast inne argumenty, mające świadczyć o tym, że w Polsce nie ma konieczności wydłużana wieku emerytalnego. Po pierwsze, taki krok mógłby spowodować wzrost bezrobocia wśród młodych ludzi, którym miejsca pracy blokowałyby osoby starsze. Po drugie, wydłużenie tego wieku nie przełoży się na wzrost średniej emerytury, ponieważ wskaźniki ekonomiczne, od których zależy jej wysokość również się zmienią i to niekoniecznie na korzyść emerytów.
Poseł Wontor dodał również, że reforma emerytalna w wydaniu PO ma na celu załatanie budżetu. -Chodzi o to, żeby wzbogacać budżet państwa. A kim wzbogacać? Emerytami. Jeżeli średnia wieku mężczyzny jest dzisiaj 72 lata, to czy 40 lat pracując, czy choćby przez te 5 lat nie można godnie żyć na emeryturze? Wydaje mi się, że rząd za daleko się rozpędził i nie tędy droga-.
Autor: Jakub Suszka