Projekt znoszący dwukadencyjność w samorządzie cały czas jest poddawany dyskusji przez parlamentarzystów. Część z nich, jak choćby Katarzyna Osos, posłanka Koalicji Obywatelskiej wciąż nie ma gotowej odpowiedzi na pytanie, co dalej z ograniczeniem, które zostało wprowadzone w 2018 roku przez rząd Zjednoczonej Prawicy.
Czy włodarze będą mogli rządzić dłużej samorządami niż 10 lat? Nie brakuje za i przeciw.
Takie długoletnie sprawowanie władzy jednak sprzyja powstawaniu pewnych układów towarzysko-biznesowych, to prowadzi do pewnych nadużyć, osłabia kontrolę społeczną, trudniej je się wybić nowym liderom. Stąd właśnie taka dwukadencyjność pozwoliłaby na większą rotację i przełamanie tych układów, ale też mamy argumenty drugiej strony, która mówi, no jednak dwie kadencje, 10 lat mija to bardzo szybko i możemy pozbawić społeczność lokalną naprawdę doświadczonego, skutecznego włodarza. I mamy wielu takich samorządowców.
Osos zastanawia się czy praca włodarzy w trakcie ich drugiej kadencji, gdy wiadomo, że jest ostatnią w samorządzie nie będzie powodować spadku efektywności pracy. Ponadto posłanka ma wątpliwości czy kadencyjność to jedyny mechanizm zapobiegania patologiom.
Być może wprowadźmy inne narzędzia, które będą wzmacniały taką przejrzystość, odpowiedzialność władz lokalnych. Nie wiem, dlaczego nie rozmawiamy nad wzmocnieniem roli rady miasta? Być może zmienić trochę procedury, jeżeli chodzi o referenda lokalne? Może jakie narzędzia wprowadzić, żeby była większa kontrola i przejrzystość finansów publicznych? Być może rada miasta, bo jednak radni też są wybierani przecież w wyborach bezpośrednich.
A co posłanka sądzi o dwukadencyjności w parlamencie? Odpowiedzi szukajcie w całej rozmowie. Program na wZielonej.pl.
